买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3186号

本案合同的租金由租赁物成本、融资利率与利息构成，符合融资租赁合同的租金组成。虽然合同中约定有首付款10万元的内容，但双方在还款协议中对该10万元的支付方式约定为按月分期支付约定数额，该支付方式与租赁合同约定的其他租金支付方式并无不同，该10万元的性质仍应为租金。此外，欠据、还款协议中亦有“融资租赁”、“融资款”等表述。综上，本案合同性质应为融资租赁合同。凌代刚辩称双方签订的合同实际为分期付款买卖合同的理由不成立，依法不予采信。安徽强劲工程机械有限公司与凌代刚之间签订的融资租赁合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。安徽强劲工程机械有限公司按约履行了交付租赁物的义务后，凌代刚应按合同约定的期限和方式支付租金，其未按约支付租金，构成违约，安徽强劲工程机械有限公司要求解除合同并要求凌代刚赔偿损失，符合合同约定，应予以支持。安徽强劲工程机械有限公司主张的使用费，实际为凌代刚在租赁期间欠付租金的损失。凌代刚仅举证证明其在2013年5月至2014年1月29日期间支付租金65000元，其余付款未能举证，因安徽强劲工程机械有限公司认可凌代刚支付73000元，故对凌代刚支付租金73000元的

本案合同的租金由租赁物成本、融资利率与利息构成，符合融资租赁合同的租金组成。虽然合同中约定有首付款10万元的内容，但双方在还款协议中对该10万元的支付方式约定为按月分期支付约定数额，该支付方式与租赁合同约定的其他租金支付方式并无不同，该10万元的性质仍应为租金。此外，欠据、还款协议中亦有“融资租赁”、“融资款”等表述。综上，本案合同性质应为融资租赁合同。凌代刚辩称双方签订的合同实际为分期付款买卖合同的理由不成立，依法不予采信。安徽强劲工程机械有限公司与凌代刚之间签订的融资租赁合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。安徽强劲工程机械有限公司按约履行了交付租赁物的义务后，凌代刚应按合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3186号上诉人（原审被告、反诉原告）：凌代刚，男，1975年5月5日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽强劲工程机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路与清潭路交叉口南艳碧湖花园A2幢1106号。法定代表人：邬宗奇，总经理。委托诉讼代理人：葛经纬，男……