（2021）桂06民终441号

部分认定为土地使用权转让款，在认定事实与适用法律上相互矛盾，本案不存在土地使用权转让关系。3、根据公司法的相关规定，有权收取股东转让金的是在签订《土地股权转让协议书》时的股东即本案上诉人谢羽峰、张振宇、党明。根据上诉人一审提供的证据1工商登记材料证实，在2012年1月13日签订《土地股权转让协议书》时的股东是上诉人谢羽峰、张振宇、党明，因此签订该协议书时损害的是上诉人合法权益。既然是股权转让，有权收取股权转让金的应当是上诉人，并非陆英剑，陆英剑收取股权转让金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人提起第三人撤销之诉有明确的事实和法律依据。二、涉案民事调解书损害国家利益，且内容错误，损害上诉人的合法权益，应当撤销。1、被上诉人陆英剑通过股权转让的方式将涉案土地使用权直接登记在福兴公司名下，明显是双方相互串通，偷税漏税，损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，应当认定涉案《土地股权转让协议书》无效。在该协议书无效的情况，涉案民事调解书将支付利息予以确认错误，且损害上诉人的合法权益，应当依法撤销。2、涉案《土地股权转让协议书》的法律关系既然

部分认定为土地使用权转让款，在认定事实与适用法律上相互矛盾，本案不存在土地使用权转让关系。3、根据公司法的相关规定，有权收取股东转让金的是在签订《土地股权转让协议书》时的股东即本案上诉人谢羽峰、张振宇、党明。根据上诉人一审提供的证据1工商登记材料证实，在2012年1月13日签订《土地股权转让协议书》时的股东是上诉人谢羽峰、张振宇、党明，因此签订该协议书时损害的是上诉人合法权益。既然是股权转让，有权收取股权转让金的应当是上诉人，并非陆英剑，陆英剑收取股权转让金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人提起第三人撤销之诉有明确的事实和法律依据。二、涉案民事调解书损害国家利

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终441号 上诉人（原审原告）：谢羽峰，男，1993年6月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区渔峰路2号701室。公民身份号码： 450981199306014758。 上诉人（原审原告）：张振宇，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西北流市。公民身份号码： 452526197804185011。 上诉人（原审原告）：……