提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00862号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。郜军涛只提供侯某一位证人出庭作证，证明郜军涛与汉方回收公司之间存在雇佣关系，汉方回收公司提出异议，且郜军涛未能提供其他有效证据佐证，无法确认双方之间是否存在雇佣关系。因此，对于郜军涛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回郜军涛的诉讼请求。案件受理费1870元，由郜军涛负担。郜军涛不服一审判决向本院提出上诉称：郜军涛经汉方回收公司的股东魏宏群招收到汉方回收公司工作，虽未签订合同，但已实际工作几个月，双方形成雇佣关系。郜军涛在汉方回收公司院内捡拾废钢筋时被航吊挤伤，也能证明郜军涛与汉方回收公司是雇佣关系，郜军涛受伤后是汉方回收公司将郜军涛送到医院并支付了医疗费，而且证人也能证明郜军涛与汉方回收公司是雇佣关系。一审认定郜军涛与汉方回收公司不存在雇佣关系，驳回郜军涛的诉讼请求错误，请求二审查明事实，支持郜军涛的诉讼请求。汉方回收公司辩称：一审判决认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。郜军涛只提供侯某一位证人出庭作证，证明郜军涛与汉方回收公司之间存在雇佣关系，汉方回收公司提出异议，且郜军涛未能提供其他有效证据佐证，无法确认双方之间是否存在雇佣关系。因此，对于郜军涛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回郜军涛的诉讼请求。案件受理费1870元，由郜军涛负担。郜军涛不服一审判决向本院提出上诉称：郜军涛经汉方回收公司的股东魏宏群招收到汉方

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00862号上诉人（一审原告）：郜军涛。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市汉方再生资源回收有限公司。法定代表人：张飞，该公司经理。委托代理人：满秋生，宿州市祁县法律服务所法律工作者。上诉人郜军涛因与被上诉人宿州市汉方再生资源回收有限公司（以下简称汉方回收公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽……