加工合同纠纷 （2019）粤01民终19914号

豪强公司委托李红良对公司产品进行喷涂加工，双方形成加工合同关系。李红良提供了加工服务，豪强公司应当支付相应的报酬，李红良要求豪强公司、李平支付到期未付的报200000元，豪强公司对该笔债务予以确讥因此，李红良要求豪强公司支付该款项的诉请一审法院予以支持。至于李平是否需要对上述债务负共同清偿义务的问题。李红良主张李平作为豪强公司的实际负责人并在欠据上签名确认该笔欠款，且参与到交易中，所以要求李平承担责任。李平抗辩这是豪强公司与李红良间的债务，其不是合同当事人，不是债务人。一审法院认为李平作为豪强公司的法定代表人及总经理，其参与整个交易并向李红良出具欠据时也在欠款人处同时签署了豪强公司名称及其本人名字的行为，可以认定是其正常履行职权的职务行为，李红良未能提供证据证明李平的出具欠据的行为是其个人愿意代豪强公司履行债务的意思表示。因此李红良的主张李平承担共同清偿责任的请求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：（一）于判决生效之日起三日内，广州市豪强办公设备有限公司向李红良支付货款200000元；（二）驳回李红良其他的诉讼请求。如未按判决

豪强公司委托李红良对公司产品进行喷涂加工，双方形成加工合同关系。李红良提供了加工服务，豪强公司应当支付相应的报酬，李红良要求豪强公司、李平支付到期未付的报200000元，豪强公司对该笔债务予以确讥因此，李红良要求豪强公司支付该款项的诉请一审法院予以支持。至于李平是否需要对上述债务负共同清偿义务的问题。李红良主张李平作为豪强公司的实际负责人并在欠据上签名确认该笔欠款，且参与到交易中，所以要求李平承担责任。李平抗辩这是豪强公司与李红良间的债务，其不是合同当事人，不是债务人。一审法院认为李平作为豪强公司的法定代表人及总经理，其参与整个交易并向李红良出具欠据时也在欠款人处同时签署了豪强公司名称及其本人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19914号上诉人(原审被告)：广州市豪强办公设备有限公司,住所地广东省广州市天河区东圃车陂路******。法定代表人：李平。上诉人(原审被告)：李平，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红良，男，1975年5月8日出生，汉族，住云南……