离婚纠纷 （2016）苏01民终1766号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。本案中，丁某与陈某甲双方虽系自由恋爱，但双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，陈某甲也同意离婚，故对丁某离婚的诉讼请求，予以准许。关于双方争议的财产中的统帅牌冰柜1台，陈某甲辩称属于其婚前财产，但未提交证据证明，故对其该辩解意见，不予采信，依法认定统帅牌冰柜1台应属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产中的统帅牌冰柜1台、大陽电动车1辆、博雅印象牌大床（长2米，宽1.8米）1个以及大木工牌沙发1套，陈某甲同意均归丁某所有。丁某则同意将其中的博雅印象牌大床（长2米，宽1.8米）一个和大木工牌沙发一套归陈某甲所有，均不违反法律规定，予以准许。关于双方争议的先锋彩电1台、惠而浦空调1台因系丁某婚前财产，归丁某个人所有。关于丁某主张的精神损害抚慰金50000元，陈某甲未提交充分证据证明丁某知晓陈某甲所生儿子陈某乙非其亲生，故对陈某甲辩称丁某知晓陈某乙非其亲生的辩解意见，不予采信。但法律规定，离婚时无过错方仅对重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员四种情形才能要求对方承担赔偿责

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。本案中，丁某与陈某甲双方虽系自由恋爱，但双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，陈某甲也同意离婚，故对丁某离婚的诉讼请求，予以准许。关于双方争议的财产中的统帅牌冰柜1台，陈某甲辩称属于其婚前财产，但未提交证据证明，故对其该辩解意见，不予采信，依法认定统帅牌冰柜1台应属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产中的统帅牌冰柜1台、大陽电动车1辆、博雅印象牌大床（长2米，宽1.8米）1个以及大木工牌沙发1套，陈某甲同意均归丁某所有。丁某则同意将其中的博雅印象牌大床（长2米，宽1.8米）一个和大木工牌沙发一套归陈

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1766号上诉人（原审原告）丁某，男，1990年6月19日生，汉族，个体工商户。委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1991年5月24日生，壮族。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。上诉人丁某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，南……