生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽05民终5375号

本案首先应当解决的问题是瞿应发为何爬上屋顶而摔落受伤。对此瞿应发、忠鑫公司双方各执一词，而瞿应发主张其系受忠鑫公司雇佣及指派为忠鑫公司修缮员工宿舍屋顶而受伤并主张忠鑫公司应当承担赔偿责任，对此瞿应发负有提供证据证明该事实存在的举证责任。但根据现有证据，经过泉州市人力资源和社会保障局认定，本案并非工伤事故，此后经行政复议及一审、二审的行政诉讼，均认定瞿应发提供的证据无法证明瞿应发关于其系受公司老板娘指派修补宿舍屋顶的主张，另从瞿应发受伤的受伤时间、受伤地点来看，瞿应发受伤既不是在工作时间内，也不是在工作场所内，同时瞿应发的工作职责并非负责公司房屋的维修，维持了上述不予认定工伤的决定。现瞿应发以健康权纠纷提起诉讼，但仅凭瞿应发妻子的证言无法证明忠鑫公司存在为瞿应发从宿舍屋顶摔落受伤负责的归责事由，对此瞿应发应当承担举证不能的责任，对于瞿应发提起的诉讼请求，不予支持。忠鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告瞿应发的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，忠鑫公司未到庭质证。

本案首先应当解决的问题是瞿应发为何爬上屋顶而摔落受伤。对此瞿应发、忠鑫公司双方各执一词，而瞿应发主张其系受忠鑫公司雇佣及指派为忠鑫公司修缮员工宿舍屋顶而受伤并主张忠鑫公司应当承担赔偿责任，对此瞿应发负有提供证据证明该事实存在的举证责任。但根据现有证据，经过泉州市人力资源和社会保障局认定，本案并非工伤事故，此后经行政复议及一审、二审的行政诉讼，均认定瞿应发提供的证据无法证明瞿应发关于其系受公司老板娘指派修补宿舍屋顶的主张，另从瞿应发受伤的受伤时间、受伤地点来看，瞿应发受伤既不是在工作时间内，也不是在工作场所内，同时瞿应发的工作职责并非负责公司房屋的维修，维持了上述不予认定工伤的决定。现瞿应发以健

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终5375号 上诉人（原审原告）：瞿应发，男，1965年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李翠华，系瞿应发之妻，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市忠鑫机械配件有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西畲村。 法定代表人：陈增忠，该公司执行董事兼总经理。 上……