民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8853号

关于罗昕琪主张的借款280000元。罗昕琪提供两份《借条》、《收款收据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《工商银行电子银行回单》及《个人客户境内人民币汇款申请书》，证实其通过转账或现金形式向许宁先后多次出借款项共计280000元。许宁经一审法院合法传唤并签收传票后逾期不到庭参加诉讼，视为其对借款性质、借款金额、借款期限及至今未还款等事实放弃抗辩权利，一审法院对罗昕琪关于上述款项均为借款的陈述予以采信。罗昕琪与许宁之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。罗昕琪要求许宁返还上述借款280000元并按中国人民银行同期（半年期）贷款利率标准支付相应利息，有事实及法律依据，一审法院予以照准。关于罗昕琪主张的夫妻共同债务问题。涉案借款发生在许宁、杨玲夫妻关系存续期间，杨玲在一审法院合法送达传票、诉状副本及证据材料后逾期未到庭应诉，许宁、杨玲亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。罗昕琪要求杨玲与许宁共同承担上述债务，有事实及法律依据，一审法院予以支持。许宁、杨

关于罗昕琪主张的借款280000元。罗昕琪提供两份《借条》、《收款收据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《工商银行电子银行回单》及《个人客户境内人民币汇款申请书》，证实其通过转账或现金形式向许宁先后多次出借款项共计280000元。许宁经一审法院合法传唤并签收传票后逾期不到庭参加诉讼，视为其对借款性质、借款金额、借款期限及至今未还款等事实放弃抗辩权利，一审法院对罗昕琪关于上述款项均为借款的陈述予以采信。罗昕琪与许宁之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。罗昕琪要求许宁返还上述借款280000元并按中国人民银行同期（半年期）贷款利率标准支付相应利息，有事实及法律依据，一审法院予以照准。关于罗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8853号上诉人（原审被告）：许宁，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：杨玲，住河北省石家庄市长安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗尧，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗昕琪，住广东省广州市天河区。上诉人许宁、杨玲因与被上诉人罗昕琪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第45……