民间借贷纠纷 （2019）苏04民辖63号

原告提交的承诺书载明两被告承诺“如在合同到期未能及时归还本金或中途违反本合同条款当日，双方将自愿在钟楼法院申请诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照《民法通则》规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，原告现经常居住地在常州市钟楼区，双方约定如发生争议由钟楼法院管辖符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，常州市武进区人民法院于2019年5月15日裁定：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。常州市钟楼区人民法院认为，原、被告协议约定管辖并不明确，两被告均在武进区法院辖区范围内，两个法院均有管辖权，武进区人民法院属于先立案法院，不应移送钟楼区法院处理，故于2019年10月31日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权

原告提交的承诺书载明两被告承诺“如在合同到期未能及时归还本金或中途违反本合同条款当日，双方将自愿在钟楼法院申请诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照《民法通则》规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，原告现经常居住地在常州市钟楼区，双方约定如发生争议由钟楼法院管辖符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖63号原告：曹杰，男，1992年8月7日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌云县。被告：赵叶娟，女，1972年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：朱莲爱，女，1969年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告曹杰诉被告赵叶娟、朱莲爱民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2018年11月15日立案。原告曹杰诉……