小额借款合同纠纷 （2014）潍商初字第362号

原告经依法批准设立、具有小额贷款业务的经营资质，其与被告丰达润田公司签订的借款合同，与神润发公司、科润公司、泰来公司、韩荣恒、王永生、张金洋、王志立、丁洪倩签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，故涉案的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案借款合同签订后，原告依约向被告丰达润田公司发放借款7000000元，被告丰达润田公司应当按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还借款本金及利息，构成违约，原告起诉要求被告丰达润田公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。诉讼中，原告自愿按照合同约定的月利率1.8%主张利息，并未超过其起诉时的诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告神润发公司、科润公司、泰来公司、王志立、丁洪倩分别作为保证人，自愿为丰达润田公司的上述欠款提供连带责任保证，并与懋隆小贷公司签订了保证合同，在借款期满被告丰达润田公司不能按期偿还的情况下，原告有权向被告神润发公司、科润公司、泰来公司、王志立、丁洪倩主张权利，要求其承担连带还款责任。被告韩荣恒、王永生、张金洋抗

原告经依法批准设立、具有小额贷款业务的经营资质，其与被告丰达润田公司签订的借款合同，与神润发公司、科润公司、泰来公司、韩荣恒、王永生、张金洋、王志立、丁洪倩签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，故涉案的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案借款合同签订后，原告依约向被告丰达润田公司发放借款7000000元，被告丰达润田公司应当按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还借款本金及利息，构成违约，原告起诉要求被告丰达润田公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。诉讼中，原告自愿按照合同

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第362号原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。法定代表人：国焕然，董事长。委托代理人：梁国良，该公司职工。委托代理人：郑景亮，该公司职工。被告：寿光市丰达润田农资有限公司。住所地：寿光市洛城工业园。法定代表人：杨洪波，总经理。被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园黄海路*号。法定代表……