（2015）湛中法执复字第25号

陈康信诉樟铺镇政府行政赔偿纠纷一案的审判程序中，樟铺镇政府于同日出具两份加盖了该镇政府公章的授权委托书，同时委托李穗、邓伟超为该镇政府的诉讼代理人，且吴川市法律援助处亦出具公函，向吴川法院函示李穗、邓伟超为樟铺镇政府的代理人。在陈康信诉樟铺镇政府行政赔偿纠纷一案作出（2009）吴行重字第5号民事判决后，吴川法院已送达该判决书给邓伟超签收。上述判决生效后，吴川法院据此立案执行，程序合法。樟铺镇政府的异议理由不成立，吴川法院裁定驳回其异议正确，本院予以维持。关于樟铺镇政府在复议中提出的（2009）吴行重字第5号民事判决本身错误的问题，其在异议时并未提出，该问题亦不属于执行异议审查范围，而是审判监督的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回吴川市樟铺镇人民政府的复议申请，维持吴川市人民法院（2014）湛吴法执异字第11号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　黄海霞审判员　　张广健审判员　　吴有文二〇一五年五月二十九日书记员　　李

陈康信诉樟铺镇政府行政赔偿纠纷一案的审判程序中，樟铺镇政府于同日出具两份加盖了该镇政府公章的授权委托书，同时委托李穗、邓伟超为该镇政府的诉讼代理人，且吴川市法律援助处亦出具公函，向吴川法院函示李穗、邓伟超为樟铺镇政府的代理人。在陈康信诉樟铺镇政府行政赔偿纠纷一案作出（2009）吴行重字第5号民事判决后，吴川法院已送达该判决书给邓伟超签收。上述判决生效后，吴川法院据此立案执行，程序合法。樟铺镇政府的异议理由不成立，吴川法院裁定驳回其异议正确，本院予以维持。关于樟铺镇政府在复议中提出的（2009）吴行重字第5号民事判决本身错误的问题，其在异议时并未提出，该问题亦不属于执行异议审查范围，而是审判监督

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛中法执复字第25号申请复议人（原异议人、被执行人）：吴川市樟铺镇人民政府。法定代表人：李志强，镇长。申请执行人：陈康信，。申请复议人吴川市樟铺镇人民政府（以下简称樟铺镇政府）不服吴川市人民法院（以下简称吴川法院）于2014年12月29日作出的（2014）湛吴法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审……