（2015）沪一中民四（商）终字第1515号

双方当事人于2012年10月15日签订的《合作合同》性质不属于租赁合同。该合同不存在合同法第五十二条所列合同无效的情形，为有效合同，对双方具有法律约束力。颂薇公司关于该合同系房屋租赁性质及该合同无效的主张不成立。颂薇公司未按约支付合作收益，应承担相应的违约责任。添荣公司第一项诉讼请求，因缺乏充分的证据证明其已经向颂薇公司送达解除《合作合同》的通知，故难予支持。但该诉讼请求表达了添荣公司解除《合作合同》的意志。根据诉争《合作合同》关于若乙方逾期支付合作收益超过20天（包括未按期及未足额支付），甲方有权单方解除合同的约定，结合诉争《合作合同》所涉的经营场地出租方通知添荣公司解除租赁合同、添荣公司应于2014年12月1日前将经营场地返还给出租方的情形，添荣公司现要求解除诉争《合作合同》，应予支持。添荣公司第二项诉讼请求具有合同依据，应予支持。添荣公司第三项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应不予支持。添荣公司主张将颂薇公司支付的保证金用于抵销两个月合作收益，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零九条的规定，判决：一、添荣公司与颂薇公司于2012年10月

双方当事人于2012年10月15日签订的《合作合同》性质不属于租赁合同。该合同不存在合同法第五十二条所列合同无效的情形，为有效合同，对双方具有法律约束力。颂薇公司关于该合同系房屋租赁性质及该合同无效的主张不成立。颂薇公司未按约支付合作收益，应承担相应的违约责任。添荣公司第一项诉讼请求，因缺乏充分的证据证明其已经向颂薇公司送达解除《合作合同》的通知，故难予支持。但该诉讼请求表达了添荣公司解除《合作合同》的意志。根据诉争《合作合同》关于若乙方逾期支付合作收益超过20天（包括未按期及未足额支付），甲方有权单方解除合同的约定，结合诉争《合作合同》所涉的经营场地出租方通知添荣公司解除租赁合同、添荣公司应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1515号上诉人（原审被告）上海颂薇服饰有限公司。被上诉人（原审原告）上海添荣商贸有限公司。上诉人上海颂薇服饰有限公司（以下简称颂薇公司）因与被上诉人上海添荣商贸有限公司（以下简称添荣公司）其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案……