建设工程合同纠纷 （2019）粤03民终28910号

路桥公司通过投标方式取得涉案项目工程施工，并与水务公司签订了《深圳市建设工程施工合同》。尔后，路桥公司与湛江一建深圳公司签订了《工程承包合同》，将涉案项目施工整体转包由湛江一建深圳公司施工，路桥公司按工程款一定比例收取管理费。在施工过程中，湛江一建深圳公司以路桥公司名义进行施工，包括以路桥公司名义购买相关施工材料。本案系在建设施工过程中产生的建设工程合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，路桥公司将涉案项目整体转包给湛江一建深圳公司施工，则属于上述法律、司法解释中规定的整体转包情形，违法法律行政法规效力性强制规定，路桥公司与湛江一建深圳公司签订的《工程承包合同》为无效合同。关于该无效合同产生的法律后果，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

路桥公司通过投标方式取得涉案项目工程施工，并与水务公司签订了《深圳市建设工程施工合同》。尔后，路桥公司与湛江一建深圳公司签订了《工程承包合同》，将涉案项目施工整体转包由湛江一建深圳公司施工，路桥公司按工程款一定比例收取管理费。在施工过程中，湛江一建深圳公司以路桥公司名义进行施工，包括以路桥公司名义购买相关施工材料。本案系在建设施工过程中产生的建设工程合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28910号上诉人（原审原告）：深圳市路桥建设集团有限公司法定代表人：刘向声。委托诉讼代理人：罗元，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程深圳分公司负责人：李康原。委托诉讼代理人：汤亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：田文斌，男，系公司员工。被上诉人（原审被告……