合同纠纷 （2013）长中民二终字第01727号

一、债务人海外公司欠付债权人即中建五局三公司的工程款，海外公司与中建五局三公司形成债权债务关系，本案中南制药公司作为该债权债务关系的第三人自愿替代原债务人海外公司履行债务，当第三人未履行债务时是否应承担民事责任成为本案争议的焦点。该院认为，第三人自愿承诺替代债务人履行债务，构成债务的加入。自愿加入的第三人与原债务人，成为共同连带债务人。该第三人实际履行，原债务人免责；第三人不履行，债务人不免责。债权人有权单独起诉该第三人履行债务，第三人履行债务之后，有权向原债务人追偿。在审理过程中，中南制药公司提出中建五局三公司未向海外公司主张自己的权利有与袁宇峰恶意串通的嫌疑，因未提交相关证据予以证明，故不予采信。中南制药公司于2010年1月20日出具的《承诺书》系真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的有关规定，符合《中华人民共和国合同法》第四条规定的合同自由原则，依法予以确认。《承诺书》中明确2100000元债务由中南制药公司承担，袁宇峰支付100000的行为系中南制药公司的支付行为，故袁宇峰的支付行为系职务行为，袁宇峰主张其主体不适格，其不是欠款主体的辩解理由，予以采纳。中南制药公司提出根据

一、债务人海外公司欠付债权人即中建五局三公司的工程款，海外公司与中建五局三公司形成债权债务关系，本案中南制药公司作为该债权债务关系的第三人自愿替代原债务人海外公司履行债务，当第三人未履行债务时是否应承担民事责任成为本案争议的焦点。该院认为，第三人自愿承诺替代债务人履行债务，构成债务的加入。自愿加入的第三人与原债务人，成为共同连带债务人。该第三人实际履行，原债务人免责；第三人不履行，债务人不免责。债权人有权单独起诉该第三人履行债务，第三人履行债务之后，有权向原债务人追偿。在审理过程中，中南制药公司提出中建五局三公司未向海外公司主张自己的权利有与袁宇峰恶意串通的嫌疑，因未提交相关证据予以证明，故不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第01727号上诉人（原审被告）湖南中南制药有限责任公司。法定代表人申玉良，该公司董事长。委托代理人许勇斌，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中建五局第三建设有限公司。法定代表人田卫国，该公司董事长。委托代理人杨军，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁宇峰，男，汉族。委托代……