寻衅滋事 （2017）吉03刑终60号

被告人李艳平无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，以被告人李艳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李艳平上诉及其辩护人辩护称：一、原审法院无管辖权。二、认定上诉人李艳平犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人李艳平因到北京重点地区、敏感地带多次非访，并多次被公安机关训诫和行政拘留，仍不思悔改，长期以非访方式扰乱行政机关秩序，亦不接受劝阻，又以多种理由提出非理诉求，且拒不接受处理意见，造成严重社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李艳平及其辩护人提出原审法院无管辖权问题，经查根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条（管辖）规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。上诉人及其辩护人的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

被告人李艳平无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，以被告人李艳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李艳平上诉及其辩护人辩护称：一、原审法院无管辖权。二、认定上诉人李艳平犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人李艳平因到北京重点地区、敏感地带多次非访，并多次被公安机关训诫和行政拘留，仍不思悔改，长期以非访方式扰乱行政机关秩序，亦不接受劝阻，又以多种理由提出非理诉求，且拒不接受处理意见，造成严

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终60号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳平，女，1963年10月8日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人郑酉辰，吉林东天律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁……