买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第0006号

一，关于总账，朱国玉本人在法庭的陈述与徐汝贵向法庭陈述的内容基本一致，且与双方结算单上11683数额相符，可以认定总账为11683元。朱国玉认为总账超过11683元，为此法庭给予朱国玉7日期限提供相关证据，但朱国玉未能提供，故原审法院对朱国玉的该主张不予支持。二、关于尚欠货款，朱国玉代理人在庭审中认可朱国玉收到了徐汝贵多次付款共计11683元，原审法院予以认定。因双方发生业务往来总账为11683元，徐汝贵付款11683元，可见徐汝贵已经履行付款义务完毕。综上，朱国玉的诉讼请求无事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回朱国玉的诉讼请求。上诉人朱国玉不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2012年3月24日进行结算，徐汝贵尚欠朱国玉5350元，扣减餐饮费420元，尚欠4930元。徐汝贵提交的5000元收条形成于2012年3月24日之前，无法对抗2012年3月24日形成的结账单。因朱国玉无法提供证据证明双方业务量超过11683元，原审法院就驳回朱国玉的诉讼请求，显属不当。朱国玉请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人徐汝贵在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认

一，关于总账，朱国玉本人在法庭的陈述与徐汝贵向法庭陈述的内容基本一致，且与双方结算单上11683数额相符，可以认定总账为11683元。朱国玉认为总账超过11683元，为此法庭给予朱国玉7日期限提供相关证据，但朱国玉未能提供，故原审法院对朱国玉的该主张不予支持。二、关于尚欠货款，朱国玉代理人在庭审中认可朱国玉收到了徐汝贵多次付款共计11683元，原审法院予以认定。因双方发生业务往来总账为11683元，徐汝贵付款11683元，可见徐汝贵已经履行付款义务完毕。综上，朱国玉的诉讼请求无事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回朱国玉的诉讼请求。上诉人朱国玉不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2012年3

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0006号上诉人（原审原告）朱国玉。委托代理人唐坠智。被上诉人（原审被告）徐汝贵。委托代理人徐杨青。上诉人朱国玉因买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00144民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱国玉诉称，朱国玉向徐汝贵供应猪饲料，2012年3月24日经结算……