买卖合同纠纷 （2014）泰中商终字第0073号

该案双方当事人主要争议焦点为案外人陈某某在与张良平之间的买卖钢材行为中是个人行为还是职务行为，陈某某的行为是否构成表见代理。陈某某的行为是其个人行为，同时并不构成表见代理。结合庭审查明事实，理由如下：一、泰州市海园置业有限公司开发了泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程，泰州宏伟建安公司为该工程中标单位，项目负责人系周某某，案外人陈某某仅系该工程施工管理负责人，庭审中，泰州宏伟建安公司陈述施工管理负责人无权购买价值数百万的钢材，同时张良平与陈某某之间未订立任何书面协议，其亦未证明泰州宏伟建安公司向陈某某授权。二、张良平虽证明其供货对象均系案外人陈某某，但未有证据证明所有钢材均使用于泰州宏伟建安公司中标的泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程。三、关于张良平主张泰州宏伟建安公司于2010年12月10日通过中国建设银行直接付给其人民币70万元系对双方买卖合同关系的确认一节，经审查，首先张良平陈述其向陈某某履行了近400万元的钢材供货，亦收到了陈某某288万元货款，其中一笔70万元确由泰州宏伟建安公司给付，庭审中泰州宏伟建安公司陈述其曾经按陈某某要求向张良平支付了70万元，由于张良平与陈某某

该案双方当事人主要争议焦点为案外人陈某某在与张良平之间的买卖钢材行为中是个人行为还是职务行为，陈某某的行为是否构成表见代理。陈某某的行为是其个人行为，同时并不构成表见代理。结合庭审查明事实，理由如下：一、泰州市海园置业有限公司开发了泰州市翰林雅居二期77#-89#楼工程，泰州宏伟建安公司为该工程中标单位，项目负责人系周某某，案外人陈某某仅系该工程施工管理负责人，庭审中，泰州宏伟建安公司陈述施工管理负责人无权购买价值数百万的钢材，同时张良平与陈某某之间未订立任何书面协议，其亦未证明泰州宏伟建安公司向陈某某授权。二、张良平虽证明其供货对象均系案外人陈某某，但未有证据证明所有钢材均使用于泰州宏伟建安

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0073号上诉人（原被原告）张良平。委托代理人（特别授权）葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市宏伟建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼1#-2。法定代表人洪云，总经理。委托代理人（特别授权）钱海波，该公司职工。上诉人张良平因与被上诉人泰州市宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称泰州宏伟建……