委托合同纠纷 （2021）京03民终1867号

本案中，根据新房通公司和绿珍珠公司的合同签署情况以及2018年8月、9月和10月的项目工作量及服务费确认情况，一审法院认可新房通公司已经履行了合同义务，双方一致同意终止《合作协议》及《补充协议》并签署《终止协议》。《终止协议》系绿珍珠公司与新房通公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当及时全面履行合同义务。没有证据证明《终止协议》的签订存在不成立、胁迫的情形，故对绿珍珠公司的意见不予采信。按照《终止协议》的约定绿珍珠公司应当于2018年12月31日前支付30万元服务费，现其未依约支付，新房通公司请求绿珍珠公司支付营销顾问费及违约造成的利息损失，存在事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院于2020年8月27日作出判决：一、西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司于判决生效之日起七日内向北京新房通科技有限公司给付广告营销顾问费300000元；二、西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司于判决生效之日起七日内向北京新房通科技有限公司给付赔偿违约损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月1日起至2019年8月19

本案中，根据新房通公司和绿珍珠公司的合同签署情况以及2018年8月、9月和10月的项目工作量及服务费确认情况，一审法院认可新房通公司已经履行了合同义务，双方一致同意终止《合作协议》及《补充协议》并签署《终止协议》。《终止协议》系绿珍珠公司与新房通公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当及时全面履行合同义务。没有证据证明《终止协议》的签订存在不成立、胁迫的情形，故对绿珍珠公司的意见不予采信。按照《终止协议》的约定绿珍珠公司应当于2018年12月31日前支付30万元服务费，现其未依约支付，新房通公司请求绿珍珠公司支付营销顾问费及违约造成的利息损失，存在事实和法律依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1867号上诉人(原审被告)：西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王哲，经理。委托诉讼代理人：徐明洁，男，西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京新房通科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**402-1。法定代表人：蒋垒，执行董事。委托诉讼代理人：夏翔，北……