租赁合同纠纷 （2019）桂06民终470号

京街公司在二审中提出重新鉴定申请，理由是好歌城公司于一审提交的广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（科桂司鉴中心[2018]会鉴字第096号）鉴定方法错误，鉴定报告涉及的装修工程均没有结算，鉴定所依据的材料是其内部收支凭证，该报告实为好歌城公司内部收支的会计报告。经审查，上述司法鉴定意见书系由好歌城公司单方委托鉴定形成，该意见书对好歌城公司于2016年12月26日支付的双喜消防门定金2万元（代防城店付）是否为本案的损失费用记载不明确，且鉴定依据的部分票据是好歌城公司内部出具的现金支出凭证、好歌城报销单，未经当事人质证，鉴定意见亦未体现装修残值等内容，故该鉴定意见书不具有客观性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当允许。”的规定，京街公司申请重新鉴定的理由成立，应予准许。因鉴定结论是认定本案基本事实的主要依据，京街公司于二审中申请重新鉴定，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2018

京街公司在二审中提出重新鉴定申请，理由是好歌城公司于一审提交的广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（科桂司鉴中心[2018]会鉴字第096号）鉴定方法错误，鉴定报告涉及的装修工程均没有结算，鉴定所依据的材料是其内部收支凭证，该报告实为好歌城公司内部收支的会计报告。经审查，上述司法鉴定意见书系由好歌城公司单方委托鉴定形成，该意见书对好歌城公司于2016年12月26日支付的双喜消防门定金2万元（代防城店付）是否为本案的损失费用记载不明确，且鉴定依据的部分票据是好歌城公司内部出具的现金支出凭证、好歌城报销单，未经当事人质证，鉴定意见亦未体现装修残值等内容，故该鉴定意见书不具有客观性。依照《最高人民法院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终470号 上诉人（原审原告）：东兴市好歌城娱乐有限责任公司，住所地东兴市新华路**京街**,统一社会信用代码91450681MA5KDA4K1R。 法定代表人：詹训团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思好，广西诚上金律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：东兴京街……