（2015）浙杭知终字第246号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案，争议焦点为：1、帅康公司使用小厨宝的行为是否侵害康泉公司的涉案商标专用权。2、康泉公司主张的通过搜索“小厨宝”，搜索结果中出现帅康公司的产品链接是否构成不正当竞争。3、天猫公司是否构成共同侵权。一、关于帅康公司使用“小厨宝”的行为是否侵害康泉公司的涉案商标专用权。从帅康公司在产品标题中使用“帅康DSF－6.5升小厨宝蓝宝石内胆即热式上／下出水全国联保包邮”、“帅康热水器电小厨宝6.7升蓝宝石内胆即热式上／下出水冬季厨房首选”等信息可见，帅康公司是将“小厨宝”作为其销售的某类即热式热水器的商品名称使用，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商标核定使用商品包括太阳能热水器，而涉案被控侵权的商品为电热水器，应属于类似商品，帅康公司使用的“小厨宝”文字与康泉公司的第6392882号注册商标在文字上完全相同，仅字体不同，应属近似商标，与康泉公司的第1539796号注册商标应属相同商标，因此，判断帅康公司

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案，争议焦点为：1、帅康公司使用小厨宝的行为是否侵害康泉公司的涉案商标专用权。2、康泉公司主张的通过搜索“小厨宝”，搜索结果中出现帅康公司的产品链接是否构成不正当竞争。3、天猫公司是否构成共同侵权。一、关于帅康公司使用“小厨宝”的行为是否侵害康泉公司的涉案商标专用权。从帅康公司在产品标题中使用“帅康DSF－6.5升小厨宝蓝宝石内胆即热式上／下出水全国联保包邮”、“帅康热水器电小厨宝6.7升蓝宝石内胆即热式上／下出水冬季厨房首选”等信息可见，帅康公司是将“小厨宝”作为其销售的某类即热式热水器的商品名称使用，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项规定，在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知终字第246号上诉人（原审原告）：浙江康泉电器有限公司。法定代表人：王宏东，总经理。委托代理人：吴壮、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波帅康热水器有限公司。法定代表人：邹国营。委托代理人：庞金汇。委托代理人：毛亚枫。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：陈宗广、周益琇，浙江亿维律……