（2017）湘11行终123号

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中永州市民政局依照《信访条例》、《湖南省信访条例》作出不支持上诉人蒋基英信访请求的答复行为，蒋基英不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。再者，永州市民政局作出的[2015]1号《复查结论》未对蒋基英设立新的权利义务，亦未对蒋基英的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，永州市民政局[2015]1号《复查结论》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人蒋基英另对永州市芝山医院作出的关于蒋基英按自动

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中永州市民政局依照《信访条例》、《湖南省信访条例》作出不支持上诉人蒋基英信访请求的答复行为，蒋基英不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。再者，永州市民政局作出的[2015]1号《复查结论》未对蒋基英设立新的权利义务，亦未对

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终123号上诉人（原审起诉人）：蒋基英。上诉人蒋基英因不服永州市冷水滩区人民法院于二○一七年四月十一日作出的（2017）湘1103行初50号行政裁定，于2017年4月26日向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2017年6月5日收到上诉案卷后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。上诉人蒋基……