公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第518号

关于崔建民上诉称被上诉人应当承担全部责任的理由。崔建民作为完全民事行为能力人，在骑车路过铺有钢板的路面时，应当预料到可能发生滑倒的危险，并谨慎骑行，但由于其疏忽大意而导致摔伤，其自身存在过错，对损害的发生应当承担相应的责任。一审判决其自行承担20%的责任并无不当，故崔建民请求被上诉人承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。关于崔建民上诉称鉴定费、××辅助器具费、误工费和营养费应由被上诉人承担的理由。鉴定费800元系崔建民的实际损失，依法应当予以赔偿；××辅助器具费和营养费因崔建民未提交相关证据支持其主张，故对其××辅助器具费和营养费的请求本院不予支持；误工费因其提供的证据不足以证明其因误工而减少的损失，故对其误工费的请求本院不予支持。关于邯郸市康桥房地产开发有限公司上诉称崔建民的损害是其过于自信的故意造成的，上诉人不应承担责任的理由。本院认为，崔建民的摔伤系因其疏忽大意而导致，并非主观故意，同时邯郸市康桥房地产开发有限公司也未提供相关证据证明崔建民主观存在故意。故邯郸市康桥房地产开发有限公司称其崔建民的摔伤是其过于自信的故意造成的理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸市康桥房地产开发有

关于崔建民上诉称被上诉人应当承担全部责任的理由。崔建民作为完全民事行为能力人，在骑车路过铺有钢板的路面时，应当预料到可能发生滑倒的危险，并谨慎骑行，但由于其疏忽大意而导致摔伤，其自身存在过错，对损害的发生应当承担相应的责任。一审判决其自行承担20%的责任并无不当，故崔建民请求被上诉人承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。关于崔建民上诉称鉴定费、××辅助器具费、误工费和营养费应由被上诉人承担的理由。鉴定费800元系崔建民的实际损失，依法应当予以赔偿；××辅助器具费和营养费因崔建民未提交相关证据支持其主张，故对其××辅助器具费和营养费的请求本院不予支持；误工费因其提供的证据不足以证明其因误工而

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第518号上诉人（原审原告）崔建民。委托代理人程秋岭、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）邯郸市康桥房地产开发有限公司。住所地邯郸市陵园路***号。法定代表人刘海涛，该公司董事长。委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万峰建工集团有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人戴放元，……