乡政府 （2019）鲁06行终319号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告李敏山未能提供其向被告招远市玲珑镇人民政府提出要求被告履行监管职责，让第三人公开从2006年至2017年村务财务收支明细账信息以及2017年度第三人村（6户党员李瑞波、张志荣、李振宏、李金涛、温淑花、李朋耀）建房审批证明信息公开申请的证据。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈩项之规定，裁定：驳回原告李敏山的起诉。 上诉人李敏山的上诉请求：1、依法撤销山东省招远市人民法院（2019)鲁0685行初23号行政裁定，改判被上诉人履行监管职责，原审第三人公开村务财务收支明细及2017年6户党员建房信息；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年10月9日，上诉人通过邮寄方式向被上诉人递交信息公开申请书。要求被上诉人依法公开原审第三人2006年至2017年财务收支明细账审计表及2017年度原审第三人建房审批证明。审理中上诉人提供足够的证据
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告李敏山未能提供其向被告招远市玲珑镇人民政府提出要求被告履行监管职责，让第三人公开从2006年至2017年村务财务收支明细账信息以及2017年度第三人村（6户党员李瑞波、张志荣、李振宏、李金涛、温淑花、李朋耀）建房审批证明信息公开申请的证据。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈩项之规定，裁定：驳回原告李敏山的起诉。 上诉人李敏山的上诉请求：1、依
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终319号 上诉人（原审原告）李敏山，男，1948年3月21日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）招远市玲珑镇人民政府，住所地：山东省招远市玲珑镇沟上村。 法定代表人王书第，镇长。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原审第三人招远市玲珑镇玲珑台上村民委员会，住所地：山东省招远市玲珑镇玲珑台上村。 法定代表人李……