企业借贷纠纷 （2016）赣01民初54号

原被告对双方之间存在借贷关系没有异议，结合被告欧亚公司出具的借条及收到的银行承兑汇票，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告欧亚公司对原告诉请的款项金额亦没有异议，且自认本金和利息尚未归还，案外人南昌欧亚汽车销售有限公司亦认可上述2300万元系替被告欧亚公司收款，因此，对原告要求被告欧亚公司返还借款本金2300万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，在被告欧亚公司出具的借条中未载明利息约定，被告亦不认可双方间存在利息约定，且借条中也未载明借款期间。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告诉请的要求被告欧亚公司支付按年利率7.8%计算至付清之日止的利息，本院将其调整为以2300万元为基数自起诉之日（2016年1月28日）起至付清日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第

原被告对双方之间存在借贷关系没有异议，结合被告欧亚公司出具的借条及收到的银行承兑汇票，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告欧亚公司对原告诉请的款项金额亦没有异议，且自认本金和利息尚未归还，案外人南昌欧亚汽车销售有限公司亦认可上述2300万元系替被告欧亚公司收款，因此，对原告要求被告欧亚公司返还借款本金2300万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，在被告欧亚公司出具的借条中未载明利息约定，被告亦不认可双方间存在利息约定，且借条中也未载明借款期间。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初54号原告：江西省智达科技产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路D片团标准厂房。法定代表人：黄崑。委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：梅砾心，江西豫章律师事务所律师。被告：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号。法定代表人：陶学铜。委托代理人：黄河涛，江西心远律……