民间借贷纠纷 （2019）陕01民终214号

当事人对自己提出的主张，应该提交证据证实。本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。周龙认为双方不存在借贷关系，张磊所述的四笔款项实为陕西商泰建筑工程有限责任公司向自己发放的工资，周龙向法院提交了四份存款凭条，存款凭条载明该四笔款项系郭某某和关某某向周龙存入的款项，与张磊无关。张磊认为借贷关系存在，该四笔款项是自己委托公司同事用自己的卡或者现金分四次通过柜台打入周龙账户。法院认为，张磊以双方存在借贷关系向法院提起诉讼，但张磊不能提交直接证据证明该四笔款项与张磊之间存在关联性，因张磊提交的证据不足，法院对双方之间的借贷关系成立无法认定，对张磊要求周龙支付借款24251.59元的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回张磊的诉讼请求。 本案案件受理费203元，张磊已预交，由张磊承担。 宣判后，张磊不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方借款真实存在，周龙也收到了款项，借款合同成立。请求：1依法撤销一

当事人对自己提出的主张，应该提交证据证实。本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。周龙认为双方不存在借贷关系，张磊所述的四笔款项实为陕西商泰建筑工程有限责任公司向自己发放的工资，周龙向法院提交了四份存款凭条，存款凭条载明该四笔款项系郭某某和关某某向周龙存入的款项，与张磊无关。张磊认为借贷关系存在，该四笔款项是自己委托公司同事用自己的卡或者现金分四次通过柜台打入周龙账户。法院认为，张磊以双方存在借贷关系向法院提起诉讼，但张磊不能提交直接证据证明该四笔款项与张磊之间存在关联性，因张磊提交的证据不足，法院对双方之间的借贷关系成立无法认定，对张磊要求周龙支付借款24251.59元的诉讼请求法院不予支

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终214号 上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，1974年7月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周龙，男，汉族，1978年11月5日出生，住陕西省西安市灞桥区公寓。 上诉人张磊因与被上诉人周龙民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018……