机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5832号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于伤残等级的认定问题，事故造成唐季平全身多处骨折（右股骨中、下段粉碎性骨折、右侧第6、9肋骨折、腰1、2右侧横突骨折、右中指中、远节指骨骨折等）。原审法院根据唐季平的伤情，结合其住院治疗的情况，采纳广州珠江法医临床司法鉴定所的鉴定结论，认定唐季平构成九级伤残并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为唐季平不构成九级伤残并要求重新鉴定没有事实与法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。另保险公司一审对广州珠江法医临床司法鉴定所的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，原审法院针对保险公司的异议向广州珠江法医临床司法鉴定所发函征询，广州珠江法医临床司法鉴定所于2015年2月2日向原审法院作出了《答复》函，保险公司根据原审法院的通知对《答复》函发表了书面质证意见。故保险公司认为原审法院剥夺其申请重新鉴定的权利，属程序违法的主张没有事实与法律依据，本院予以驳回。二、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准及数额认定问题，唐季平一审提交了广州市南沙区东涌流动人员和出租屋管理服务中心出具

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于伤残等级的认定问题，事故造成唐季平全身多处骨折（右股骨中、下段粉碎性骨折、右侧第6、9肋骨折、腰1、2右侧横突骨折、右中指中、远节指骨骨折等）。原审法院根据唐季平的伤情，结合其住院治疗的情况，采纳广州珠江法医临床司法鉴定所的鉴定结论，认定唐季平构成九级伤残并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为唐季平不构成九级伤残并要求重新鉴定没有事实与法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。另保险公司一审对广州珠江法医临床司法鉴定所的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，原审法院针对保险公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5832号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。负责人：邹东亚，该公司总经理。委托代理人：刘礼荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐季平。委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁传合，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北……