民间借贷纠纷 （2017）渝04民终1022号

案件的争议焦点为：一、六合门业公司是否就100000元借款本金履行了还款义务；二、如果未履行，本案本金及利息如何确定。关于焦点一，双方确认，2009年前后的一天，六合门业公司向张绍基借款100000元，同时，双方约定了利息。根据双方的当庭陈述，双方约定的利息至少为月利率6%。本案中，六合门业公司辩称除了法院执行款项53300元以外，其向张绍基转款金额为148000元，但六合门业公司举示的证据不能证明其于2011年10月17日、2015年2月16日向张绍基转款10000元、10000元的事实，故认定六合门业公司已经向张绍基支付的款项为181300元（53300+128000）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方约定利息的情况下，六合门业公司向张绍基支付的款项应当先作偿还利息后作偿还本金处理，该181300元应作为优先支付利息处理。张绍基称借款时间为2008年，六合门业公司称借款时间为2009年夏天，由于双方均无法确认借款形成的具体时间，即便以六合门业公司所称的时间计算，从2009年夏天至2016年1月1日，六合门业公司已经向张绍基支付的款项也未超过法律

案件的争议焦点为：一、六合门业公司是否就100000元借款本金履行了还款义务；二、如果未履行，本案本金及利息如何确定。关于焦点一，双方确认，2009年前后的一天，六合门业公司向张绍基借款100000元，同时，双方约定了利息。根据双方的当庭陈述，双方约定的利息至少为月利率6%。本案中，六合门业公司辩称除了法院执行款项53300元以外，其向张绍基转款金额为148000元，但六合门业公司举示的证据不能证明其于2011年10月17日、2015年2月16日向张绍基转款10000元、10000元的事实，故认定六合门业公司已经向张绍基支付的款项为181300元（53300+128000）。根据《最高人民法院

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1022号上诉人（原审被告）：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798048256Y。法定代表人：丁世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍基，男，生于1948年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。上诉人重庆六合门业有限……