借款合同纠纷 （2021）桂06民终336号

一、关于应如何确定中泰公司借到汇金公司的本金数额和中泰公司应偿还给汇金公司的本金数额、利息，以及实际上中泰公司已偿还给汇金公司本金数额、利息、财务顾问费问题。中泰公司(借款人、乙方)与汇金公司(贷款人、甲方)、宝兴公司(保证人、丙方)签订合同编号:HJ20120057号的《借款和保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。各方当事人应按合同约定行使自己的权利和履行自己的义务。但汇金公司却在签订的合同之外另行制作《财务顾问费用确认表(内部使用)合同号HJ20120057》，这违反了双方当事人签订的合同的约定，且财务顾问费22‰的收取方法无法律依据应属无效。中泰公司的法定代表人赖沛荣虽然在《财务顾问费用确认表(内部使用)合同号HJ20120057》签字且盖公司印章，但不能据此认为有效。因存在多份借款合同，在履行合同中，中泰公司并没有按相关编号的借款合同偿还借款，汇金公司也没有要求中泰公司按相关编号的借款合同偿还借款，导致汇金公司将中泰公司的还款分拆偿还包括其他借款合同项下的借款，对此中泰公司、汇金公司双方均有责任。如果中泰公司认为其他借款合同项下的借款已偿还完毕，且偿还其他借款

一、关于应如何确定中泰公司借到汇金公司的本金数额和中泰公司应偿还给汇金公司的本金数额、利息，以及实际上中泰公司已偿还给汇金公司本金数额、利息、财务顾问费问题。中泰公司(借款人、乙方)与汇金公司(贷款人、甲方)、宝兴公司(保证人、丙方)签订合同编号:HJ20120057号的《借款和保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。各方当事人应按合同约定行使自己的权利和履行自己的义务。但汇金公司却在签订的合同之外另行制作《财务顾问费用确认表(内部使用)合同号HJ20120057》，这违反了双方当事人签订的合同的约定，且财务顾问费22‰的收取方法无法律依据应属无效。中泰公司的法定代表人赖沛荣虽

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂06民终336号上诉人（原审被告）：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场******商铺，统一社会信用代码：9145060305272502XM。法定代表人：汤胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习人员。被上诉人（原审……