民间借贷纠纷 （2021）鄂08民终90号

本案的争议焦点应为张再洲、熊飞之间是否存在民间借贷关系。本案张再洲以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了熊飞出具的借条，要求熊飞偿还借款本金10万元并支付利息。熊飞辩称案涉借条形成的原因是借支的工程款，且部分并未实际给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”根据庭审查明的事实，一审法院认为，仅凭张再洲提交的借条不足以认定双方之间系民间借贷，理由如下：一、本案案涉部分款项交付及相关借条形成时，熊飞与张再洲存在项目合作关系；二、盛隆电气公司出具的证明反映2014年期间，张再洲办手续从该公司财务支款，公司根据张再洲的申请及指定，部分打入熊飞银行账户，由此可见案涉部分资金来源于张再洲所在公司，且与工程合作存在明显的关联性；三、张再洲对案涉款项的出借情况陈述前后不一，并表示自己作为经理日常管理中因公因私借款混同，本案借款凭证亦由其公司文员经手办理，案涉款项是工程合作中的

本案的争议焦点应为张再洲、熊飞之间是否存在民间借贷关系。本案张再洲以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了熊飞出具的借条，要求熊飞偿还借款本金10万元并支付利息。熊飞辩称案涉借条形成的原因是借支的工程款，且部分并未实际给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”根据庭审查明的事实，一审法院认为，仅凭张再洲提交的借条不足以认定双方之间系民间借贷，理由如下：一、本案案涉部分款

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终90号上诉人（原审原告）：张再洲，男，1972年11月24日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊飞，男，1988年1月26日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。上诉人张再洲因与被上诉人熊飞民间借贷纠纷一案，不服湖……