加工合同纠纷 （2019）赣09民终1376号

津力源公司不能证实库存的钢壳系由引达公司加工生产。故对其申请不予准许。本案在审理过程中，引达公司提出诉讼保全申请，该院依法作出（2019）赣0902民初1281号民事裁定书。一审法院认为，津力源公司委托引达公司加工电池钢壳，双方构成加工承揽合同关系，虽未签订书面合同，但双方通过电镀往来明细账确认津力源公司尚欠引达公司加工费194290.82元未付，引达公司对此也予以认可，应当支付。故对引达公司要求津力源公司支付电镀加工费194290.82元的诉讼请求予以支持。对于违约金，虽然双方没有约定违约责任，也没有约定付款期限，但引达公司在2018年5月28日前完成了加工生产，双方并对加工数量和金额进行了确认，津力源公司应当于2018年5月28日支付加工费用。津力源公司至今未付加工费给引达公司造成了利息损失，引达公司诉请津力源公司按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。但起算时间应自双方对账后次日开始计算。对于反诉诉讼请求，该院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，津力源公司未提供有效证据证明其库存有脱镍和生锈现象的

津力源公司不能证实库存的钢壳系由引达公司加工生产。故对其申请不予准许。本案在审理过程中，引达公司提出诉讼保全申请，该院依法作出（2019）赣0902民初1281号民事裁定书。一审法院认为，津力源公司委托引达公司加工电池钢壳，双方构成加工承揽合同关系，虽未签订书面合同，但双方通过电镀往来明细账确认津力源公司尚欠引达公司加工费194290.82元未付，引达公司对此也予以认可，应当支付。故对引达公司要求津力源公司支付电镀加工费194290.82元的诉讼请求予以支持。对于违约金，虽然双方没有约定违约责任，也没有约定付款期限，但引达公司在2018年5月28日前完成了加工生产，双方并对加工数量和金额进行了

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1376号上诉人（原审被告、反诉原告）津力源（天津）电源科技有限公司，住所地：天津西青学府工业区慧学道82号，统一社会信用代码：91120111MA06X1718H。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春杰，系该公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、……