民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1425号

本案的争议焦点：1.2015年8月30日的25万元借贷关系是否实际发生？2.被告是否需归还2017年12月28日出具的借条6万元？关于争议焦点1：该院认为，借条系确认双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据，一般不能轻易否定借条的效力；且原告除提供借条外，还提供款项来源记录、短信聊天记录等证据，相互印证，证明被告向原告借款的事实。被告系具有完全民事行为能力人，应对自己出具借条的法律后果有预见性。被告抗辩未拿到25万元出借款，但从2015年出具借条至2019年初，被告未提供证据证明其采取报案等救济措施，反而分期归还了25万元本金。同时，针对原告的多次短信催讨行为均作出还款承诺，与常理不符。被告虽于2019年6月向公安机关报案，但截至目前并未提供已立案的相关凭证。综上，被告于2015年8月30日向原告借款25万元的事实，该院予以认定。关于争议焦点2：借条中虽未载明6万元性质系本金还是利息，根据该院查明的证据及庭审后原、被告陈述，该款项实质系双方对前期25万元借款的结算。虽然25万元借款未约定利息，但之后被告向原告出具借条，视为其自愿支付利息的意思表

本案的争议焦点：1.2015年8月30日的25万元借贷关系是否实际发生？2.被告是否需归还2017年12月28日出具的借条6万元？关于争议焦点1：该院认为，借条系确认双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据，一般不能轻易否定借条的效力；且原告除提供借条外，还提供款项来源记录、短信聊天记录等证据，相互印证，证明被告向原告借款的事实。被告系具有完全民事行为能力人，应对自己出具借条的法律后果有预见性。被告抗辩未拿到25万元出借款，但从2015年出具借条至2019年初，被告未提供证据证明其采取报案等救济措施，反而分期归还了25万元本金。同时，针对原告的多次短信

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1425号 上诉人（原审被告）：林仙梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项广华，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地松阳县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 上诉人林仙梅因与被上诉人项广华民间借贷纠纷一案，……