加工合同纠纷 （2021）闽05民终247号

李金灯、潘四海间的加工合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘四海尚欠李金灯加工款35000元，现李金灯要求潘四海履行还款义务，予以支持。潘四海经李金灯起诉催告后仍未付款，李金灯要求李金灯偿付自起诉之日起算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：潘四海应于判决生效之日起十日内偿还给李金灯加工款35000元及逾期还款利息（利息自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取为337.5元，由潘四海负担。 本院二审期间，潘四海申请证人刘某出庭作证。刘某出庭陈述：刘某于2010年任李金灯厂里的业务员，与李金灯有合伙关系，但股份比例很少，其于2013年4月潘四海出具欠条之后就离开该厂，之后就没有合伙了。欠条中的“明年旧货付清”意思是将破损的货物修好，明年就将款项付清。潘四海支付给刘某1400

李金灯、潘四海间的加工合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘四海尚欠李金灯加工款35000元，现李金灯要求潘四海履行还款义务，予以支持。潘四海经李金灯起诉催告后仍未付款，李金灯要求李金灯偿付自起诉之日起算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：潘四海应于判决生效之日起十日内偿还给李金灯加工款35000元及逾期还款利息（利息自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终247号 上诉人（原审被告）：潘四海，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈毓君，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金灯，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务……