提供劳务者受害责任纠纷 （2013）商中民一终字第00079号

本案二审的争议焦点是：一、杨某某是否将往石灰窑里装石头的活承包给了张汉民，责任应当由谁承担的问题。二、本案是否遗漏当事人。三、张某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案一审时杨某某向法庭提供了5份当时干活的证言，其中包括张汉民，证明当时杨某某将装石头的活以720元的价格报给了张汉民，是张汉民叫了包括受害人张某某共6个人，含张汉民在内共7个人干活。一审法院进行了复核，张汉民自己认为，证言不是自己写的，不是承包，其他证人说，证言是杨某某自己写好，让他们照抄的，具体是否是承包说不清，但张汉民和大家同工同酬，据此，原审法院认定杨某某与张某某形成雇佣关系，二审中杨某某又提供了杨兴民的调查笔录，证明当时装窑的活包给了张汉民，工价是720元，张汉民和大家平均分配。即使该证言是真实的，那么张汉民和大家同工同酬，没有二次利润，杨某某当时也没有向张汉民讲明工伤自负的话，因此这里的所谓承包实际上是一种提高劳动效率的劳动形式承包，张汉民充其量只是一个联系人，杨某某作为接受劳务方应对提供劳务者张某某在劳务过程中的损害承担赔偿责任。其他提供劳务者均系为杨某某提供劳务，不是张某某的雇主，依法不应承担民事责任，故不存在遗

本案二审的争议焦点是：一、杨某某是否将往石灰窑里装石头的活承包给了张汉民，责任应当由谁承担的问题。二、本案是否遗漏当事人。三、张某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案一审时杨某某向法庭提供了5份当时干活的证言，其中包括张汉民，证明当时杨某某将装石头的活以720元的价格报给了张汉民，是张汉民叫了包括受害人张某某共6个人，含张汉民在内共7个人干活。一审法院进行了复核，张汉民自己认为，证言不是自己写的，不是承包，其他证人说，证言是杨某某自己写好，让他们照抄的，具体是否是承包说不清，但张汉民和大家同工同酬，据此，原审法院认定杨某某与张某某形成雇佣关系，二审中杨某某又提供了杨兴民的调查笔录，证明当时装窑的

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民一终字第00079号上诉人（原审被告）杨某某，男，生于1967年12月3日，汉族。委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1969年2月28日，汉族，农民。委托代理人李延俊，商州区法律援助中心律师。上诉人杨某某与被上诉人张某某因提供劳务者损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出（2012）商区法民一初字第……