追偿权纠纷 （2017）豫01民终10665号

原告与广发银行、被告亚泰公司签订的《企业贷款履约保证保险三合作协议》，广发银行与被告亚泰公司签订的《额度贷款合同》、《人民币短期贷款合同》，原告与被告亚泰公司签订的《抵押合同》，被告森茂公司、华中公司与原告签订的《保证合同》，被告尹灿程、彭少伟、尹小孩、王小茹分别向原告出具的《不可撤销个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告作为保险人依照合同约定向广发银行履行了保险责任，赔偿了广发银行借款本息3213885.28元。依据原告与广发银行、被告亚泰公司签订的三方合作协议，原告在承担保险责任后，即在赔偿金额范围内取得对被告亚泰公司的追偿权。现原告要求被告亚泰公司偿还原告代其偿还广发银行的借款本息3180285.28元，有据、合法，该院予以支持。三方在协议中约定，原告向广发银行支付保险赔偿金后，原告有权向被告亚泰公司收取保险赔偿金的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。故原告主张被告亚泰公司支付自代偿借款本金之日起至本息清偿完毕之日止，以3180285.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.

原告与广发银行、被告亚泰公司签订的《企业贷款履约保证保险三合作协议》，广发银行与被告亚泰公司签订的《额度贷款合同》、《人民币短期贷款合同》，原告与被告亚泰公司签订的《抵押合同》，被告森茂公司、华中公司与原告签订的《保证合同》，被告尹灿程、彭少伟、尹小孩、王小茹分别向原告出具的《不可撤销个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告作为保险人依照合同约定向广发银行履行了保险责任，赔偿了广发银行借款本息3213885.28元。依据原告与广发银行、被告亚泰公司签订的三方合作协议，原告在承担保险责任后，即在赔偿金额范围内取得对被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10665号上诉人(原审被告)：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人：马占铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人：万宇，该公司总经理。委……