（2013）洛民四初字第45号

金财公司与鸿源公司、科海公司、华夏隆裕公司分别签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《动产监管协议》及王辉、张佩佩出具《保证承诺书》，系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，均为有效协议。鸿源公司未按协议约定向中信银行洛阳分行归还借款，导致金财公司代偿，其行为构成违约，应按约定承担违约责任，向金财公司支付代偿款及违约金，但因《委托担保协议》对于违约金的约定过高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。根据《委托担保协议》、《动产监管协议》的约定，鸿源公司以其库存的金精粉向金财公司提供了质押担保，根据《反担保保证合同》、《保证承诺书》的约定，科海公司、王辉、张佩佩作为保证人向金财公司提供了连带责任保证。金财公司的债权既有保证，又有物的担保，根据我国法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，即金财公司应先以质押的金精粉折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由科海公司、王辉、张佩佩承担连带保证责任。华夏隆裕公司作为质押物的监管人，应根据协议约定承担监管责任，并非直接向金财公司还款或担保责任，因金财公司并未举证证明因华夏隆裕公司的监管不力导致金财公司遭受

金财公司与鸿源公司、科海公司、华夏隆裕公司分别签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《动产监管协议》及王辉、张佩佩出具《保证承诺书》，系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，均为有效协议。鸿源公司未按协议约定向中信银行洛阳分行归还借款，导致金财公司代偿，其行为构成违约，应按约定承担违约责任，向金财公司支付代偿款及违约金，但因《委托担保协议》对于违约金的约定过高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。根据《委托担保协议》、《动产监管协议》的约定，鸿源公司以其库存的金精粉向金财公司提供了质押担保，根据《反担保保证合同》、《保证承诺书》的约定，科海公司、王辉、张佩佩作

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民四初字第45号原告：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被告：三门峡市鸿源工贸有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人：王岳。被告：三门峡科海实业有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：张琳。被告：王辉，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南……