提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00126号

关于一审责任划分是否正确的问题，在秀玉公司并无证据证明熊金荣存在过失等情形下，本院认为一审划分责任并无不妥；关于原审计算熊金荣有关费用是否准确的问题，本院认为，关于熊金荣在江夏区第一人民医院所花费医疗费2731.74元是否合理的问题，根据熊金荣提交的医疗费票据和病理资料，一审法院依法认定该部分费用不无不妥，本院予以维持；关于发生于2014年8月27日的医疗费用是否与后期医疗费重复计算的问题，本院认为，根据江夏区第一人民医院的收费收据（2014年8月27日，共两张，金额分别为2.8元和480元）系中南财经政法大学司法鉴定中心因鉴定要求熊金荣对伤情所作的检查，故本院认为该笔费用系合理且必要，并不重复；原审对营养费、误工费、护理费认定是否合理以及鉴定费分担是否合理的问题，本院认为，原审法院根据熊金荣受伤的事实以及依法所作出的法医鉴定意见认定上述费用合理有据，本院予以维持。综上，上诉人秀玉公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由武汉秀玉坊餐饮管理有限公司负担。

关于一审责任划分是否正确的问题，在秀玉公司并无证据证明熊金荣存在过失等情形下，本院认为一审划分责任并无不妥；关于原审计算熊金荣有关费用是否准确的问题，本院认为，关于熊金荣在江夏区第一人民医院所花费医疗费2731.74元是否合理的问题，根据熊金荣提交的医疗费票据和病理资料，一审法院依法认定该部分费用不无不妥，本院予以维持；关于发生于2014年8月27日的医疗费用是否与后期医疗费重复计算的问题，本院认为，根据江夏区第一人民医院的收费收据（2014年8月27日，共两张，金额分别为2.8元和480元）系中南财经政法大学司法鉴定中心因鉴定要求熊金荣对伤情所作的检查，故本院认为该笔费用系合理且必要，并不重

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00126号上诉人（原审被告）：武汉秀玉坊餐饮管理有限公司。法定代表人：叶超，该公司董事长。委托代理人：石军，该公司员工。委托代理人：夏宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊金荣。委托代理人：吴韩。上诉人武汉秀玉坊餐饮管理有限公司（以下简称秀玉公司）为与被上诉人熊金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（20……