买卖合同纠纷 （2016）湘11民终147号

原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第66号民事判决；二、将本案发回湖南省宁远县人民法院重审。二审案件预交受理费7490元，由本院退还上诉人宁远县新城建材有限公司。审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　彭卫民代理审判员　　刘　爱二〇一六年二月五日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第66号民事判决；二、将本案发回湖南省宁远县人民法院重审。二审案件预交受理费7490元，由本院退还上诉人宁远县新城建材有限公司。审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　彭卫民代理审判员　　刘　爱二〇一六年二月五日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终147号上诉人（原审被告）宁远县新城建材有限公司。法定代表人吕一江。委托代理人蒋顺先。被上诉人（原审原告）胡信建。委托代理人刘少兵。上诉人宁远县新城建材有限公司因与被上诉人胡信建买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第66号民事判决，于2015年11月26日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2016年1月15……