装饰装修合同纠纷 （2017）川01民终1211号

双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《房屋改建装修施工合同》、《达成协议部分（合同外）》，因华达公司并没有土建工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，双方签订的合同无效。关于华达公司提出要求曹大千支付房屋土建扩建工程款126052.4元的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，华达公司已将涉案工程交付曹大千使用后，曹大千应当将工程款及时支付给华达公司。在诉讼过程中，涉案工程工程造价已通过鉴定方式予以确认，故一审法院对华

双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《房屋改建装修施工合同》、《达成协议部分（合同外）》，因华达公司并没有土建工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，双方签订的合同无效。关于华达公司提出要求曹大千支付房屋土建扩建工程款126052.4元的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1211号上诉人（原审被告）：曹大千，男，1964年7月29日出生，汉族，住西藏自治区堆龙德庆县。委托诉讼代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都华达家装有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街*号王府井商务公寓*座**楼A1、A2。法定代表人：龙韬，董事长。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。上诉人曹……