民间借贷纠纷 （2015）宁少民终字第8号

双方在民政部门达成的离婚协议中虽未对子女抚养费的给付进行约定，但在双方达成离婚协议的当日，徐某签名承诺每月给付杨甲生活费2000元，此承诺系双方在离婚时对子女抚养费如何给付的约定，且无无效、终止、可变更或可撤销等的情形，应属合法有效。徐某应按双方约定给付杨甲生活费，但徐某于2014年7月4日前后已给付7000元，该款应予以扣除。故原审法院支持杨某要求徐某给付自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费21000元。原审法院据此判决如下：徐某于本判决生效后十日内给付杨某自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费21000元。宣判后，徐某不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人作为一审原告主体不适格，应该以小孩的名义来诉；一审法院对案件事实没有查清，适法错误，离婚应以在民政局登记备案、双方签字的离婚协议为准，每月给2000元抚养费的承诺没有在民政局备案，只有一方签字另一方没有签字的承诺应视为无效，判决上诉人每月给付2000元抚养费不符合法律规定，上诉人没有工作、没有住处，其没有经济能力给付这么多的抚养费。要求改判驳回杨某的诉讼请求。被上诉人杨某辩称，杨某系本案适

双方在民政部门达成的离婚协议中虽未对子女抚养费的给付进行约定，但在双方达成离婚协议的当日，徐某签名承诺每月给付杨甲生活费2000元，此承诺系双方在离婚时对子女抚养费如何给付的约定，且无无效、终止、可变更或可撤销等的情形，应属合法有效。徐某应按双方约定给付杨甲生活费，但徐某于2014年7月4日前后已给付7000元，该款应予以扣除。故原审法院支持杨某要求徐某给付自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费21000元。原审法院据此判决如下：徐某于本判决生效后十日内给付杨某自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费21000元。宣判后，徐某不服该判决，向本院提起上诉称，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第8号上诉人（原审被告）徐某，男，1978年6月10日生，汉族，无固定职业。委托代理人郁宗彪。被上诉人（原审原告）杨某，女，1979年10月17日生，汉族，无固定职业。委托代理人屈国良。委托代理人潘业平。上诉人徐某与被上诉人杨某垫付款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月26日作出（2014）六程民初字第766号民事判决，徐……