房屋买卖合同纠纷 （2015）哈民二民终字第973号

因案涉房屋买卖《协议书》中卖方张赤的指纹经鉴定非张赤本人按印，现不能确认《协议书》的真实性以及《协议书》中所显示的出卖方张赤存在出售案涉房屋的真实意思表示，原审据此认定《协议书》未成立及案涉房屋所有权人为张赤正确。李文立主张关于指纹的鉴定意见不应采信，申请对指纹重新鉴定，因其未举示相反的证据反驳该鉴定意见，故李文立该上诉主张，本院不予支持。因本案中已有指纹真伪的相关鉴定意见，该鉴定意见已能够确定本案相关事实，故李文立关于对张赤名章申请鉴定的主张因在原审未提出，本院不予支持。另，张赤于原审判决送达后亦提起上诉，在二审中张赤向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共200元，由李文立负担100元。因张赤撤回上诉申请，张赤交纳的二审案件受理费100元，应减半收取50元，由张赤负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年十月十七日书　记　员　　王春贺

因案涉房屋买卖《协议书》中卖方张赤的指纹经鉴定非张赤本人按印，现不能确认《协议书》的真实性以及《协议书》中所显示的出卖方张赤存在出售案涉房屋的真实意思表示，原审据此认定《协议书》未成立及案涉房屋所有权人为张赤正确。李文立主张关于指纹的鉴定意见不应采信，申请对指纹重新鉴定，因其未举示相反的证据反驳该鉴定意见，故李文立该上诉主张，本院不予支持。因本案中已有指纹真伪的相关鉴定意见，该鉴定意见已能够确定本案相关事实，故李文立关于对张赤名章申请鉴定的主张因在原审未提出，本院不予支持。另，张赤于原审判决送达后亦提起上诉，在二审中张赤向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第973号上诉人（原审被告）李文立，男，1977年6月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张赤，女，1941年7月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人王建晖（张赤之子），男，1967年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李文立……