生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云23民终356号

部分虽认定：“原告被二被告邀约的人砍伤。”当时在责任比例方面还判决上诉人承担30%的责任不合理。因为本案中是被上诉人找人来砍伤上诉人，上诉人在本案中不应该承担责任，应由二被上诉人承担。二、原审错判的核心部分是对被上诉人护理费和营养费的计算和认定，原审在事实部分称：“原告主张的护理费14472元（120天×120.6元/天），营养费2400元（120天×20元/天），结合上诉人的伤情及住院情况，鉴定机构出具的鉴定意见护理期、营养期偏高，本院按其住院18天计算支持护理费2170.80元，营养费360元。”原审判决对护理费、营养费调整没有事实和法律依据。上诉人提交的《鉴定意见》合法有效：1、云南维权司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定人员也是有资质的，上诉人提交的鉴定资料也是真实的。2、被上诉人也没有提出对鉴定意见重新鉴定。上诉人认为，合法有效的鉴定意见应该得到法院的支持。上诉人��护理费14472元、营养费2400元应该得到法院的支持。综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人罗从有辩称，请求驳回

上诉人姚明伟因与被上诉人罗从有、李先金健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终356号上诉人（原审原告）:姚明伟，男，彝族，2000年2月29日生，云南省楚雄市人，学生，住楚雄市大地基乡水卷槽村民委员会大岭岗村民小组*号。（未到庭）法定代理人：姚国才，男，汉族，1967年2月21日生，云南省楚雄市人，农民，住址同上被上诉人（原审被告）：罗从有，男，彝族，1999年7月9日生，云南省楚雄市人，农民，住楚雄……