（2015）鄂武汉中民终字第01155号

本案有以下三个争议焦点：1、诉争房屋的权属问题；2、被继承人李某的《遗嘱》的真实性问题；3、孙某乙提起诉讼是否超过诉讼时效问题。一、关于诉争房屋的权属问题。孙某与李某系夫妻关系，虽然二人分居多年但未办理离婚手续，诉争房屋系在二人婚姻关系期间购得，故该房屋仍属于李某与孙某的夫妻共同财产。孙某、孙某甲、肖某某辩称诉争房屋为孙某甲与肖某某全额出资购买，应属于孙某和孙某甲、肖某某三人共有。但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力。诉争房屋为孙某所在单位的福利分房，孙某作为其单位职工享有该项福利，且房屋已登记在其名下。孙某甲和肖某某的出资行为应视为二人与孙某的债权债务关系，孙某甲与肖某某并不能因此而当然成为诉争房屋的所有权人，故孙某、孙某甲、肖某某的答辩主张不予支持。二、关于李某的《遗嘱》真实性问题。因湖北诚信司法鉴定所出具的鉴定意见倾向认定该遗嘱为李某本人书写，孙某、孙某甲、肖某某未能提供充分证据证明该遗嘱无效，故对该遗嘱予以采信。李某在遗嘱中明确其财产全部由孙某乙继承所有，故其对诉争房屋享有的二分之一的产权应由孙某乙继承享有。因此，诉争房

本案有以下三个争议焦点：1、诉争房屋的权属问题；2、被继承人李某的《遗嘱》的真实性问题；3、孙某乙提起诉讼是否超过诉讼时效问题。一、关于诉争房屋的权属问题。孙某与李某系夫妻关系，虽然二人分居多年但未办理离婚手续，诉争房屋系在二人婚姻关系期间购得，故该房屋仍属于李某与孙某的夫妻共同财产。孙某、孙某甲、肖某某辩称诉争房屋为孙某甲与肖某某全额出资购买，应属于孙某和孙某甲、肖某某三人共有。但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力。诉争房屋为孙某所在单位的福利分房，孙某作为其单位职工享有该项福利，且房屋已登记在其名下。孙某甲和肖某某的出资行为应视为二

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01155号上诉人（原审被告）：孙某，男，1937年3月12日出生，汉族。委托代理人：赵欣，系湖北朋来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1965年8月8日出生，汉族。委托代理人：赵欣，系湖北朋来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：肖某某，女，1966年1月28日出生，汉族。委托代理人：赵欣，系湖北朋来律师事务所律……