买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3627号

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证明、证人证言、录像等证据相互佐证可以证明原告向被告承建的孔府花园项目供货的事实。关于原告主张的货款价格，原告提供了入库单、送货单、供货明细及两份同时期其他项目的合同予以证明，但原告提供的入库单、送货单均无被告签章，且被告否认。原告提供的供货明细系原告单方制作，不能证明供货价格。原告提供的同时期其他项目的合同亦不能证明本案货物的具体价格，原告提供的证据均无法证明原告具体的货款数额及欠款数额，故原告要求被告支付欠款的主张证据不足不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢台天达节能科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告邢台天达节能科技开发有限公司负担。 二审期间，上诉人提交了泉州七洋机电有限公司出具的证明，欲证明上诉人订购了其公司868块热量表，建议在邢台区域销售指导价为560元-580元。其余事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人是孔府家园项目的实际施工人，在工程中使用了上诉人的提供的

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证明、证人证言、录像等证据相互佐证可以证明原告向被告承建的孔府花园项目供货的事实。关于原告主张的货款价格，原告提供了入库单、送货单、供货明细及两份同时期其他项目的合同予以证明，但原告提供的入库单、送货单均无被告签章，且被告否认。原告提供的供货明细系原告单方制作，不能证明供货价格。原告提供的同时期其他项目的合同亦不能证明本案货物的具体价格，原告提供的证据均无法证明原告具体的货款数额及欠款数额，故原告要求被告支付欠款的主张证据不足不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3627号 上诉人（原审原告）：邢台天达节能科技开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区万城新天地第一座第四层三号。 法定代表人：钮向华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。……