民间借贷纠纷 （2021）黑01民终4093号

李东冬向李旭东出具的欠条是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因借款已经交付，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于李旭东要求李东冬返还欠款32万元是否成立问题。李东冬与李旭东系朋友关系，李东冬于2019年11月7日向李旭东出具32万元欠条，应视为李东冬对欠款事实的确认。在该欠条中，李东冬自认欠李旭东现金。且该欠条的欠款数额与李旭东举示的龙江银行、中国银行的银行流水中提取现金及转款30万元，以及李旭东主张剩余劳务报酬2万元相加后，数额相吻合，可以相互印证。因此李旭东该项诉讼请求成立，应予支持。虽李东冬、曹景凡抗辩称，李东冬于2019年11月7日书写32万元欠条是因为李旭东去其单位闹事、迫于无奈出具的，但并未举证证明其主张成立。在庭审过程中，李东冬、曹景凡承认收到李旭东转账款12万元的事实，并称已经偿还8万元，尚欠4万元。但李东冬、曹景凡所支付给李旭东的8万元均在2019年11月7日李东冬出具欠条之前。如李东冬只欠李旭东4万元，就不应当出具32万元的欠条，而应当出具4万元欠条。对此，李东冬、曹景凡不能自圆其说。如欠条不真实，李东冬应当依法向有关部门主

李东冬向李旭东出具的欠条是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因借款已经交付，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于李旭东要求李东冬返还欠款32万元是否成立问题。李东冬与李旭东系朋友关系，李东冬于2019年11月7日向李旭东出具32万元欠条，应视为李东冬对欠款事实的确认。在该欠条中，李东冬自认欠李旭东现金。且该欠条的欠款数额与李旭东举示的龙江银行、中国银行的银行流水中提取现金及转款30万元，以及李旭东主张剩余劳务报酬2万元相加后，数额相吻合，可以相互印证。因此李旭东该项诉讼请求成立，应予支持。虽李东冬、曹景凡抗辩称，李东冬于2019年11月7日书写32万元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4093号上诉人(原审被告)：李东冬，男，1971年10月16日出生，汉族，黑龙江中移通信技术有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。上诉人(原审被告)：曹景凡，女，1974年7月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李旭东，男，1981年6月10日出生，汉族，……