侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）闽02民初670号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”全景公司已提供了国家版权局出具的《著作权登记证书》用于证明其系编号qj-0360作品的著作权人，在无相反证明情况下，可以认定全景公司享有该作品的著作权。姚明织带公司未经权利人许可，擅自在其微博上使用讼争图片，侵犯了全景公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案并无证据证明全景公司的实际损失以及姚明织带公司的侵权获利，本院将综合考虑讼争图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果、维权合理费用等因素，对全景公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。另，关于全景公司主张的公开致歉问题，本院认为，赔礼道歉一般适用于人身权受损情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，故全景公司该节诉求，于法无据，本院不予支持。姚明织带公司经本

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”全景公司已提供了国家版权局出具的《著作权登记证书》用于证明其系编号qj-0360作品的著作权人，在无相反证明情况下，可以认定全景公司享有该作品的著作权。姚明织带公司未经权利人许可，擅自在其微博上使用讼争图片，侵犯了全景公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初670号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司(原名北京全景视觉网络科技有限公司)，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司职员。 被告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。 法定代表人：姚明……