买卖合同纠纷 （2021）豫15民终1621号

原告向本院提供了货单，货单上虽有李玉的签字，但被告李玉否认其本人购买和使用，案外人梁中海亲自出庭证明，货单上的货物系其本人购买并使用，因其不会写字让李玉代为签收；而通过本院对原告曾经的送货人杨爱民的询问，其表示该货物系王洪涛安排其送到张里粮管所对面梁中海家里，因梁中海不识字，让李玉代为签收；原告在庭后虽播放了一段与杨爱民的通话录音，但该录音不足以推翻本院对杨爱民本人的询问记录；因此，本院认为，被告虽在货单上签字，但其行为只是代替梁中海签收该笔货物的帮助行为，其既不是被告的合伙人，亦未共同使用该批货物，被告对该笔货款不应承担责任，而应由实际使用人承担还款义务，故，原告起诉被告的主体不适格，应依法予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王洪涛的起诉。本院审查认为，根据上诉人王洪涛起诉状陈述及上诉理由,当事人双方系因购酒未支付货款而引起的买卖合同纠纷。上诉人王洪涛依据被上诉人李玉签字的送货单，要求李玉支付货款。本案被告明确,有具体的诉讼请求、事实和理由，属于河南省淮滨县人民法院受理民事诉讼的范围，王洪涛的起诉符

原告向本院提供了货单，货单上虽有李玉的签字，但被告李玉否认其本人购买和使用，案外人梁中海亲自出庭证明，货单上的货物系其本人购买并使用，因其不会写字让李玉代为签收；而通过本院对原告曾经的送货人杨爱民的询问，其表示该货物系王洪涛安排其送到张里粮管所对面梁中海家里，因梁中海不识字，让李玉代为签收；原告在庭后虽播放了一段与杨爱民的通话录音，但该录音不足以推翻本院对杨爱民本人的询问记录；因此，本院认为，被告虽在货单上签字，但其行为只是代替梁中海签收该笔货物的帮助行为，其既不是被告的合伙人，亦未共同使用该批货物，被告对该笔货款不应承担责任，而应由实际使用人承担还款义务，故，原告起诉被告的主体不适格，应依法

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1621号上诉人(原审原告)：王洪涛，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：李玉，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人王洪涛因与被上诉人李玉买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王……