民间借贷纠纷 （2017）湘04民终635号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人提供的被上诉人出具的借条，有三部分内容：第一部分内容为“今借到李玉刚现金贰万元正，曾东社，2015年16日”，该载明的内容明确了借款时间、金额、借款人、支付方式，该借条具有债权凭证的法律特征，可以作为认定借款事实的依据。对于该部分，原审以“借条字迹是否曾东社本人所书及出具借条是否是曾东社本人意思表示均无从得知”为由，质疑上诉人提供的债权凭证内容的真实性，并认定上诉人的主张缺乏事实依据。对此，从本案上诉人提供的被上诉人所在衡阳县台源镇花滩村民委员会出具的证明分析，被上诉人长期不在该村居住，与原告自述的被上诉人借款后与上诉人失去联系相一致，结合上诉人提供借条载明第一部分借款金额为2万元，并非数额巨大，且在上诉人主张借款人借款后无从联系的情况下，应当从保护出借人的合法财产权益的角度出发，对出借人产生基本的信任保障，由借款人举证证明出具借条的内容是否真实。原审将该部分事实的举证责任分配给上诉人，缺乏法律依据；上诉
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人提供的被上诉人出具的借条，有三部分内容：第一部分内容为“今借到李玉刚现金贰万元正，曾东社，2015年16日”，该载明的内容明确了借款时间、金额、借款人、支付方式，该借条具有债权凭证的法律特征，可以作为认定借款事实的依据。对于该部分，原审以“借条字迹是否曾东社本人所书及出具借条是否是曾东社本人意思表示均无从得知”为由，质疑上诉人提供的债权凭证内容的真实性，并认定上诉人的主张缺乏事实依据。对此，从本案上诉人提供的被上
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终635号上诉人（原审原告）：李玉刚，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县村民，现住址不详。上诉人李玉刚因与被上诉人曾东社民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421……