买卖合同纠纷 （2013）昆民四初字第141号

原告提交证据一中原告的身份证复印件、圣大公司工商登记机读卡片、证据二、证据四，真实、合法，本院予以采信。原告提交证据一中的李波、陈苏文、李杰的身份证复印件，与本院核实的户籍信息一致，本院予以采信。原告提交的证据三，圣大公司对真实性不予认可，因该证据不能证明与本案争议有关，本院对其关联性不予认定。原告提交的证据五系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。原告自认李波、陈苏文、李杰向其供应了价值79587.2元的货物，李波、陈苏文、李杰并未举证证实其向原告供货的价值超过了原告自认的79587.2元，对于《股购钢筋协议》签订后，李波、陈苏文、李杰向原告供应了价值79587.2元的货物，本院予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2011年3月27日李波、陈苏文、李杰（甲方）与原告（乙方）签订了《股购钢筋协议》，约定甲方将西山区48号拆迁地块的钢筋全部卖给乙方。150ＸＸ筋以每吨低于市场价220元／吨，三个月内必须拉完。余下1500吨钢筋甲方以低于市场价200元／吨让乙方收购。甲方下一个拆迁工地和现有工地余下的钢筋也必须让乙方收购，低于市场价每吨50元让利。乙方付甲方订金1

原告提交证据一中原告的身份证复印件、圣大公司工商登记机读卡片、证据二、证据四，真实、合法，本院予以采信。原告提交证据一中的李波、陈苏文、李杰的身份证复印件，与本院核实的户籍信息一致，本院予以采信。原告提交的证据三，圣大公司对真实性不予认可，因该证据不能证明与本案争议有关，本院对其关联性不予认定。原告提交的证据五系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。原告自认李波、陈苏文、李杰向其供应了价值79587.2元的货物，李波、陈苏文、李杰并未举证证实其向原告供货的价值超过了原告自认的79587.2元，对于《股购钢筋协议》签订后，李波、陈苏文、李杰向原告供应了价值79587.2元的货物，本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第141号原告可为江，男，汉族，1968年10月20日出生。委托代理人赵彬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告盐城市圣大拆除有限公司住所：盐城市盐马路组团*幢综合楼***室附*号。法定代表人徐正亮。被告李波，男，汉族，1970年6月21日出生。被告陈苏文，男，汉族，1972年10月27日出生。被告李杰，男，汉族，1966年4月……