民间借贷纠纷 （2021）津03民终856号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张根据原告向被告的银行转账可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了刘树桐银行卡转账凭证等证据，被告对此予以否认；被告主张刘树桐给付被告钱款的行为系其委托刘树桐帮助其利用信用卡倒款，并提供了信用卡账单、微信账单等证据，原告不认可其证据的关联性；对此，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，仅提供了相关转账凭证。在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系；虽然确实也有些出借方在向借款人转款后，并不要求借款人出具借条等书面债权凭证，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方或碍于情面等原因所致，除此之外，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认；而原告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张根据原告向被告的银行转账可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了刘树桐银行卡转账凭证等证据，被告对此予以否认；被告主张刘树桐给付被告钱款的行为系其委托刘树桐帮助其利用信用卡倒款，并提供了信用卡账单、微信账单等证据，原告不认可其证据的关联性；对此，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终856号上诉人（原审原告）：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津……