物业服务合同纠纷 （2019）皖1122民初3081号
裁判要旨
宏远公司不能提供李卫祥准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，依法退回给原告滁州市宏远物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘玉新 二〇一九年八月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员 刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可
摘要
滁州市宏远物业管理有限责任公司与李卫祥物业服务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3081号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码913411027548610180。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，该公司项目经理。 被告：李卫祥，男，1952年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司……