民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第872号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人对被上诉人据以主张债权的借条真实有效性无异议，但主张该借条中所写的借款数额为按照民间借贷的惯例“翻倍”计算，真实的本金只有30000元，预先扣除一个月的利息实际借款到手只有25500元，并且还主张除了一审认定的已给付23000元利息外，上诉人刘春艳每月还以现金方式每月在银行存款4500元到陆浩的银行卡用以给付本息。对于上述主张，上诉人一、二审都未能提供任何证据予以证实。由于二上诉人均为完全民事行为能力人，在未能证明存在胁迫或者重大误解的情况下，首先其主张的借条中“翻倍”计算借款本金的事实，与一般交易习惯及一般常理不相符；另外，其主张每月现金存款方式偿还本息给被上诉人，但在明知自己所借的是高息债务且未清偿的情况下，在借款时间长达一年多的时间里，如支付了利息而自己不留存任何的存款凭证或者对账凭证，显然也是不符合常理的。相反，根据二上诉人于2013年5月3日出具给被上诉人的借条，借条中出借人名称、借款人身份信息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人对被上诉人据以主张债权的借条真实有效性无异议，但主张该借条中所写的借款数额为按照民间借贷的惯例“翻倍”计算，真实的本金只有30000元，预先扣除一个月的利息实际借款到手只有25500元，并且还主张除了一审认定的已给付23000元利息外，上诉人刘春艳每月还以现金方式每月在银行存款4500元到陆浩的银行卡用以给付本息。对于上述主张，上诉人一、二审都未能提供任何证据予以证实。由于二上诉人均为完全民事行为能力人，在未能证

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第872号上诉人（一审被告）王静娟，女，1970年2月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，上诉人（一审被告）刘春艳，女，1974年3月22日生，汉族，住广西融水苗族自治县，被上诉人（一审原告）陆浩，男，1980年8月17日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市城中区，上诉人王静娟、刘春艳因与被上诉人陆浩民间借贷纠纷……